英超联赛史上最大盗播案判罚能给我们带来怎么样的启示，国内的体育版权保护现状如何？

文 / 杨雨蒙

编 / 李禄源

5月31日，英超官方宣布，3家盗版流媒体组织的5名幕后操控者被判处共计30年7个月的监禁。

在切斯特菲尔德司法中心，他们被判处诈骗、洗钱和藐视法庭罪，这是世界上目前最大的一起非法流媒体网络的起诉和定罪案件。

Flawless、Shared VPS 和 Optimal（又称Cosmic）这三家平台在短短五年内产生了超过 700 万英镑的收益。他们的业务涉及了超过5万个客户和分销商，以及30名员工。甚至其中一名员工还在一家专业的反盗版公司担任卧底。

这几家组织不仅提供了非法渠道观看英超联赛，还可以观看来自世界各地的数百个频道以及数以万计的点播电影和电视节目。

这一判决再次引发了人们对于赛事版权的关注和讨论，在流媒体时代，为什么盗播案屡禁不止？

9000元只能看一半的比赛，盗播难以治理

盗播在英国猖獗且屡禁不止，或许有一个原因就是——正版太贵。

首先我们先来了解一下英超联赛目前在英国境内的电视转播情况。英国不存在所谓「全季通」或「联赛包」这样的流媒体套餐。目前的2022-2025阶段，所有电视转播的英超比赛被官方分成了7个套餐，经过竞价，由Sky Sports、BT Sport和Amazon Prime Video三家平台获得版权。

Sky Sports占据主导地位，拥有B、C、D和E四个套餐，每个赛季128场比赛；BT Sport则拥有A和G两个套餐，共52场比赛；Amazon Prime Video 则拥有F套餐，仅20场比赛。

他们三家平台各自持有不同的比赛直播权限，只要其中一家直播的比赛场次，在另两家就不会出现，反之亦然。

那球迷们会说，如果我三家平台都买，那不就都能看了？然而，高昂的费用会让人望而却步：

Sky Sports需要订购SKY TV基础套餐，再加上 Sky Sports 套餐，每月总共需要支付43镑到93.99镑，取决于频道和画质；

BT Sport同样需要订购BT TV基础套餐，然后再加上BT Sport套餐，每月总共需要支付29.99镑到49.99镑，取决于频道和画质；

Amazon Prime Video需要订购Amazon Prime会员，每月需要支付7.99镑或者每年支付79镑。只有这一个套餐，没有画质选择。

也就是说，一位普通的球迷在英国要想用最低的开销看到所有转播的英超比赛，一年需要花费：（43 30 8）*12=972镑，相当于8600元人民币。这时候再看国内平台爱奇艺英超全季通238元，是不是就颇为良心了。

然而，花了近9000元的球迷，购买了三家平台的所有比赛，加起来只有200场，只占了英超一整个赛季380场的52.6%。

造成如此结果，皆因在英国一条由来已久的，并由英足总和联赛方商议通过的规定——「3pm Blackout」，即在周六下午的2点45分到5点15分之间，禁止电视转播任何足球比赛。

这项规定起源于伯恩利主席鲍勃·洛德，他在 1960 年代提出：他认为电视直播除去拉低球场上座率之外，对俱乐部有害无益。此外通过将英国的大部分比赛保留在周六下午3点，足球俱乐部可以继续在体育场吸引大量观众，而不会损害他们的收入。

这项规定甚至被纳入了英国的「广播法」，使得在英国任何周六下午电视直播足球比赛的行为，都构成了刑事犯罪。

该规定一直沿用至今，只有在新冠疫情期间，由于观众无法进入球场，才有所放宽，让所有的英超联赛比赛都可以通过电视转播。

2016年，英国诺丁汉法院完成了对首例英超赛事网络盗播案件的审理和判决，当事人Terry O'Relly被判处4年有期徒刑，O'Leary被判处2年缓刑。也是英国首次对非法利用IPTV网络电视技术盗播英超赛事的案件进行审理和判决。

然而这类事件屡禁不止，目前仍然有着很多Sky或BT的用户，也会通过各种各样的途径，收看在英国被禁播的三点场次比赛。

高定价与3pm blackout这两座大山一日不除，英国的消费者们就会作出最有利于自己的选择，转播商以及版权方就永无宁日。

维护体育赛事正版价值，任重道远

目前国内随着视频平台会员制的普及，已经有着不少球迷愿意为观看喜爱的赛事付费。但是由于盗播技术门槛低、法律维权成本高、公众版权意识仍待提高等原因，当前网络盗播体育赛事仍然屡禁不绝。

盗播的核心是突破版权方防火墙、录下赛事并播出。一些版权方设置的「防火墙」很容易被破解，其次盗播网站往往通过更换域名、网站名称等方式持续进行违法传播活动，侵权方式多样。

难以打击的原因还有违法成本低：录屏APP的制作最低仅需几百元，硬件采集卡也仅千元左右；制作一个视频播放网站仅需2500元，10天即可交付。

盗播行为不光获得了竞争优势和商业利益，还侵占了授权平台的转播权利。打击治理网络盗播，离不开持续提升公众的知识产权保护意识，但更需落实监管责任、提高监管技术水平。

国际上通用的做法是通过著作权法来保护体育赛事转播权。

在2020年底，北京市高级人民法院认定PPS擅自直播NBA比赛的行为侵害了美商NBA产物股份有限公司的著作权并判令其公开道歉并赔偿380万元，这场长达6年之久的官司划上了句号。

近年间，不止是版权方的积极维权，有关部门对体育赛事版权的司法保护力度也在不断增强。

2021年6月1日起正式施行的新《著作权法》中提到，将原来的「电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品」改为了「视听作品」，体育赛事节目只要被定义为符合独创性的视听作品，均可以被著作权法所保护。

同时赛事组织者可以在起诉前针对第三方侵权行为向人民法院提出保全申请，责令侵权方停止盗播等行为，从而防止损失进一步扩大。

卡塔尔世界杯作为2022年下半年热度最高的体育赛事活动，也产生了大量的盗播事件发生。

世界杯的官方转播商仅有中央广播电视总台、以及获得授权的咪咕、抖音两家网络平台。然而神龙、龙珠两家直播平台，在未获授权的情况下盗取国外网站及抖音网站的直播源以直播间的形式进行直播。

抖音也立刻做出反应，请求法院裁定这两家平台立即停止相关世界杯赛事直播服务。

与此同时，新《著作权法》大幅提高了侵权违法成本，将赔偿金额从50万元上限提高到500万元。对侵权过错方所承担的赔偿责任的加重，有利于体育赛事组织者在各方面加大赛事版权保护力度，鼓励版权方积极主张权利，打击侵权行为。

2022年7月，人人体育因为盗播NBA赛事，被判决连续五天发表致歉声明，以消除对腾讯体育的不良影响，并赔偿原告经济损失及合理费用共计812万元。

维护体育赛事数字版权安全、健康的发展环境，打击盗播行为已然成为行业共识，相关诉讼案件裁决也越发清晰与严格。

此外，2023年1月1日起施行的新修《体育法》，第52条第二款规定：「未经体育赛事活动组织者等相关权利人许可，不得以营利目的采集或者传播体育赛事活动现场图片、音视频等信息。」

该规定也进一步明确了体育赛事活动组织者享有的权利，为打击盗播行为提供了实体法依据。

总之，网络盗播体育赛事是一个涉及多方利益和责任的复杂问题，需要各方共同努力才能有效解决。

在海内外众多案例的指引下，伴随着司法体系的完善，相信我们的体育赛事版权的保护能够迎来新局面。

*特别感谢：

马维斌律师对本文法律条款的大力支持